Обзоры законодательства
В ГК РФ внесены поправки о порядке возмещения расходов, понесенных при рассмотрении споров в Роспатенте
- Автор: Антонина Шишанова
- Услуга: Интеллектуальная собственность
- Дата: 27.02.2024
10 февраля 2024 года вступил в силу Федеральный закон[1] (далее – «Закон»), разработанный в исполнение ранее выпущенного Постановления КС РФ[2] (далее – «Постановление КС РФ») и позволяющий взыскивать с проигравшей стороны расходы, понесенные при рассмотрении споров о защите интеллектуальных прав в административном порядке.
ПО КАКИМ КАТЕГОРИЯМ СПОРОВ МОЖНО ВОЗМЕСТИТЬ РАСХОДЫ?
Новое положение ГК РФ[3] не конкретизирует категории споров, в рамках которых допустимо возмещение расходов. Тем не менее, исходя из упоминания в норме «сторон спора» и пояснительной записки к Закону, можно сделать вывод, что из сферы действия новой нормы исключены вопросы возмещения расходов по спорам, в которых оппонентом выступает Роспатент (например, об оспаривании решения об отказе в регистрации товарного знака).
С учетом этого, скорее всего, норма будет действовать только по спорам, связанным с прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (товарных знаков, патентов и так далее) по заявлению третьих лиц. И возмещать расходы будет либо правообладатель, либо лицо, подавшее заявление.
А КАК ЖЕ РОСПАТЕНТ?
С Роспатентом пока все по-старому: в случае если Суд по интеллектуальным правам (далее – «СИП») признал решение Роспатента незаконным, то Роспатент должен возместить расходы, понесенные на стадии оспаривания решения в СИП: такие расходы компенсируются по обычным правилам для взыскания судебных расходов.
Поэтому на данный момент ситуация следующая: за административную стадию расходы компенсирует «проигравшая» сторона (правообладатель или заявитель), а за судебную – в зависимости от решения СИП – Роспатент или лицо, которое не смогло оспорить его решение.
КАК И КОГДА МОЖНО ВОЗМЕСТИТЬ РАСХОДЫ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ СПОРАМ?
Закон не конкретизирует порядок возмещения расходов, поэтому до момента внесения изменений в АПК РФ[4] следует руководствоваться положением Постановления КС РФ №1-П, в соответствии с которым «расходы <…> могут быть отнесены [на проигравшую сторону], в случае оспаривания решения, принятого Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в суд».
При этом, вопрос о возмещении расходов за административную стадию может быть решен только после ее окончательного завершения[5]: если СИП постановил повторно рассмотреть заявление в Палате по патентным спорам, то возместить расходы только за первый «круг» рассмотрения не получится.
Так, на данный момент возмещение внесудебных расходов возможно только в рамках судебного разбирательства в случае обращения в СИП с оспариванием решения Роспатента. Возможность обращения в СИП без оспаривания решения Роспатента пока не доступна – ситуация может измениться при принятии поправок в АПК РФ.
КАКОВА МАКСИМАЛЬНАЯ СУММА ВОЗМЕЩЕНИЯ?
К издержкам на участие в спорах с Роспатентом нельзя применить принцип полного возмещения убытков[6], поэтому к таким расходам применяются те же самые нормы АПК РФ, что и к взысканию судебных расходов (т.е. нужно доказать разумность таких расходов), а сумма к возмещению устанавливается судом в зависимости от обстоятельств и сложности дела.
Если приводить примеры, то компания, по жалобе которой было принято Постановление КС РФ, из заявленных 1,4 млн рублей смогла взыскать около 600 тысяч[7], а один из банков получил определение о возмещении 1,2 млн рублей (однако определение направлено на пересмотр)[8]. В среднем речь идет о суммах от 100 до 300 тысяч рублей[9].
Мы надеемся, что данный материал помог составить первое впечатление о порядке и процедуре возмещения расходов, понесенных в рамках споров о защите интеллектуальных прав в Роспатенте.
Для вашего удобства мы подготовили схему, описывающую обновленный порядок взыскания расходов по спорам о защите интеллектуальных прав в Роспатенте и в Суде по интеллектуальным правам. Предлагаем вам ознакомиться со схемой.
Команда CLS будет рада проконсультировать вас по порядку и процедуре возмещения вышеуказанных расходов и помочь с организацией такого возмещения.
Данный обзор подготовили руководитель практики интеллектуальной собственности CLS Антонина Шишанова и юрист Виктор Калужский.
[1] Федеральный закон от 30.01.2024 №4-ФЗ «О внесении изменения в статью 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
[2] Постановления КС РФ от 10.01.2023 №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК».
[3] См. абзац п. 2 ст. 1248 ГК РФ.
[4] См. ст. 106 и 110 АПК РФ.
[5] Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2023 №С01-1401/2022 по делу №СИП-134/2022.
[6] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2023 №С01-2493/2023 по делу №А71-12318/2022.
[7] Определение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2023 по делу №СИП-589/2019.
[8] Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2023 №С01-1911/2023 по делу №СИП-973/2022.
[9] Например, Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2023 по делу №СИП-654/2022, Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2024 по делу №СИП-307/2023, Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2023 по делу №СИП-821/2021.