10 МЕСТО: Завершение спора «Double data против вконтакте»

Кратко напомним суть спора: компания Double Data разработала ряд приложений, которые позволяли получать общедоступную информацию о пользователях социальной сети ВКонтакте в форме, удобной для дальнейшего использования, например, при оценке благонадежности потенциальных заемщиков. ВКонтакте не оценила данное использование и подала иск против Double Data о нарушении исключительных прав на базу данных.

Рассмотрение дела заняло шесть лет, за которые оно прошло два круга рассмотрения: после отмены решения нижестоящих инстанций Судом по интеллектуальным правам, дело было повторно рассмотрено судом первой инстанции и апелляцией. В итоге стороны решили подписать мировое соглашение, в котором установили, что не имеют друг к другу каких-либо претензий.

Несмотря на то, что заключение мирового соглашения не позволило судам сформировать итоговое решение по спору, сам процесс рассмотрения дела был очень важным для формирования судебной практики и породил много дискуссий и научных статей.

9 МЕСТО: Дискуссия между ЦБ РФ и Минфином по поводу регулирования криптовалюты

После введения ограничительных мер и усложнения международных валютных переводов, в России активизировался интерес к криптовалютам. Однако органы государственной власти пока не сформировали единый подход к криптовалюте и связанным с ней операциям. С одной стороны, летом 2022 года в законы, касающиеся цифровых финансовых активов, были добавлены запреты на их использование в качестве средства платежа. С другой стороны, в Государственную думу был внесен законопроект, касающийся майнинга криптовалют, а Министерство Финансов РФ работает над законопроектом «О цифровых валютах», который будет затрагивать регулирование крипторынка.

Нельзя не отметить противоречия между Центральным Банком и Минфином: ЦБ РФ осторожно и консервативно относится к криптовалютам, что замедляет процессы создания правового регулирования криптовалют, а Минфин, наоборот, видит в криптовалютах потенциал. Тем не менее, государственным органам удалось достигнуть компромисса: в рамках экспериментального правового режима ЦБ РФ и участники рынка протестируют возможность использования криптовалют для международных расчетов, в связи с чем стоит ожидать результатов указанного эксперимента и дальнейших законодательных инициатив.

8 МЕСТО: Бум нейросетей

Этот год запомнится и существенным развитием нейросетей: они стали намного умнее, продуктивнее и полезнее. Например, журнал Cosmopolitan использовал изображение, сгенерированное нейросетью, для своей обложки, телеканал СТС хочет снять сериал по сценарию от нейросети, а проект «Национальная технологическая инициатива» заявил, что с 2023 года начнется эксперимент по проверке сочинений российских школьников при помощи нейросетей.

Несмотря на активное использование нейросетей, не ясно, кто должен обладать исключительными правами на объекты, созданные нейросетью? Можно ли вообще считать такие результаты объектами интеллектуальной собственности и, например, продавать их? Кто будет нести ответственность, если нейросеть использует при работе чужие результаты интеллектуальной деятельности? Впрочем, вряд ли законодатель будет готов ответить на эти вопросы в ближайшее время.

7 МЕСТО: Защита интересов «недружественных» правообладателей

Несмотря на прекращение деятельности в России ряда иностранных компаний, у них остается возможность защищать свои интеллектуальные права на территории России. Примечательным является спор между Coca Cola и «Напитками из Черноголовки». Последняя компания с 2019 года использует товарный знак «Fantola» для индивидуализации своей продукции, а, по мнению Coca Cola, такая регистрация является незаконной, поскольку товарный знак «Fantola» сходен до степени смешения с товарным знаком «Fanta».

Coca Cola пыталась оспорить регистрацию, но Роспатент отказал в удовлетворении возражения. На сторону компании встал Суд по интеллектуальным правам, который отменил решение Роспатента и обязал его повторно рассмотреть возражение Coca Cola, что является хорошим знаком и подтверждает возможность защиты прав «недружественных» правообладателей.

6 МЕСТО: Дело «Свинки Пеппы»

В марте 2023 года внимание общественности было приковано к, казалось бы, рядовому спору: британская компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, являющаяся правообладателем товарных знаков в виде персонажей мультфильма «Свинка Пеппа», обратилась к индивидуальному предпринимателю с требованием о прекращении продажи контрафактного товара и выплате компенсации. Однако суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на злоупотребление британской компанией своими правами ввиду того, что Великобритания является «недружественным» государством, которое ввело против Российской Федерации ограничительные меры.

Такая правовая позиция суда удивила многих, поскольку иностранный правообладатель не может каким-либо образом влиять на введение ограничительных мер. Тем не менее, здравый смысл и справедливость восторжествовали: апелляция отменила указанное решение суда и привлекла индивидуального предпринимателя к ответственности, а Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения апелляции, что позволило иностранным правообладателям и дальше успешно защищать свои права в судах.

5 МЕСТО: Утечки персональных данных и изменения Федерального закона «О персональных данных»

Этот год, к сожалению, также ознаменовался большим количеством утечек персональных данных: в Интернете появились персональные данные пользователей компаний «Яндекс Еда», СДЭК, «Вкусвилл» и других. Отсутствие адекватной ответственности за такие утечки (например, Яндекс за 2022 год два раза был оштрафован на 60 000 рублей), стало причиной разработки законопроекта об ужесточении ответственности и введении оборотных штрафов.

Также нельзя не отметить, что в этом году были приняты существенные поправки в Федеральный закон «О персональных данных», которые увеличили количество обязанностей операторов персональных данных, в том числе обязали его при утечках информации организовывать взаимодействие с Роскомнадзором и Государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. Более подробно про изменения законодательства о персональных данных читайте в нашем обзоре.

4 МЕСТО: Возможность регистрации товарных знаков физическими лицами

Последние несколько лет активно обсуждалась возможность предоставления физическим лицам возможности быть правообладателями товарных знаков. Во многом такая необходимость связана с появлением самозанятых: они осуществляют практически такую же деятельность, что и индивидуальные предприниматели, но до последнего времени не могли регистрировать товарные знаки.

Теперь данное упущение исправлено: начиная с 29 июня 2023 года все физические лица, даже не являющиеся индивидуальными предпринимателями или самозанятыми, смогут обладать исключительными правами на товарные знаки, то есть подавать заявки на регистрацию новых товарных знаков на свое имя или приобретать права на уже зарегистрированные товарные знаки.

Представители Роспатента прогнозируют, что данное изменение повлечет за собой увеличение количества поданных заявок на 30%, в связи с чем будет интересно проверить, сбудется ли этот прогноз. И активизируются ли так называемые «патентные тролли» после таких изменений.

3 МЕСТО: Ответные меры на действия «недружественных» правообладателей

Также нельзя не отметить законодательные меры, принимаемые в связи с прекращением деятельности в России некоторых правообладателей из «недружественных» государств. Сюда можно отнести, например, Постановление Правительства РФ, устанавливающее 0% компенсации за использование патентов без согласия «недружественных» патентообладателей, Постановление Правительства и Приказ Минпромторга, разрешающие параллельный импорт некоторых категорий товаров, Указ Президента РФ о порядке выплаты роялти «недружественным» правообладателям, а также другие акты.

Пока достаточно сложно оценить общую эффективность всех этих документов, однако по данным ФТС РФ объем параллельного импорта товаров в Россию уже превысил 20 миллиардов долларов США, а разрешение на такой импорт продлено на 2023 год.

2 МЕСТО: Дело Антона Мамичева в Конституционном суде РФ

Одним из важнейших судебных актов 2022 года можно назвать Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2022 года № 25-П, причиной которого стала жалоба Антона Мамичева. Само дело началось со спора о служебном произведении, а в итоге выросло в спор о законности использования open source software и праве на защиту авторских прав автора программы, которая создавалась с использованием такого открытого программного обеспечения.

В данном решении КС РФ сформулировал множество важных позиций, касающихся переработки произведений, и, самое главное, указал, что отказ в защите прав автора составного произведения, при потенциальной угрозе нарушения прав авторов произведений, которые использовались при создании составного произведения, без заявления такими авторами каких-либо претензий – чрезмерная мера.

Более подробно с нашим комментарием по данному делу можно ознакомиться на сайте ЭЖ-Юрист.

1 МЕСТО: Ребрендинги

По данным Роспатента, за 10 месяцев 2022 года количество поданных заявок на регистрацию товарных знаков, по сравнению со всем 2021 годом, увеличилось на 13,5%. Во многом это связано с уходом иностранных компаний с российского рынка, поскольку оставшиеся компании не могут использовать товарные знаки своих иностранных «родителей» и вынуждены работать под другими названиями.

В любом случае, ребрендинги не обходятся без курьезов: некоторые российские предприниматели безуспешно попытались зарегистрировать такие же товарные знаки, как у «недружественных» правообладателей, а другие, как например, новые собственники McDonalds в России, попали в неприятную ситуацию с использованием обозначений, сходных с товарными знаки других лиц.

Речь идет о сходстве обозначений «Вкусно и точка» и товарного знака «Еда-и точка!», принадлежащего сети ресторанов из Владивостока. Мы подробно рассказывали об этом споре ранее и хотим отметить, что, видимо, сторонам удалось договориться, поскольку теперь слова «Вкусно и точка» зарегистрированы в качестве товарного знака, принадлежащего бывшей российской компании McDonalds.

Посмотрев на данный список, можно убедиться, что этот год был богат на события, связанные с IP и IT вопросами в России. Мы очень надеемся, что следующий год подарит нам больше поводов для радости – как в профессиональной сфере, так и во всех остальных важных сферах жизни.

Рейтинг сделан исключительно на основе субъективного мнения наших юристов.

Данный обзор подготовили юристы практики Интеллектуальной собственности Capital Legal Services Антонина Шишанова и Виктор Калужский.