Возможно ли «процитировать» изображение, и, если да, то каковы границы допустимого цитирования? Такие неочевидные вопросы были поставлены перед судами в деле №А40-142345/2015.

Илья Варламов ведет блог на сайте «Живой Журнал». В своем блоге он публикует любительские фотографии, сделанные им в разных городах. Однажды блогер обнаружил, что его фотографии используются на сайте «Архи.ру», и обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд г. Москвы. В суде Варламов потребовал взыскать в его пользу компенсацию в размере 440 000 рублей за нарушение его прав на 22 фотографии.

Ответчик публиковал на своем сайте обзоры архитектурных блогов, в которых, в частности, приводил фотографии, опубликованные блогерами. При этом заимствование указанных фотографий было оформлено по всем правилам цитирования – была указана вся информация, позволяющая идентифицировать автора каждого из отрывков. Истец же возражал, ссылаясь на то, что цитирование фотографий невозможно – сам термин «цитирование» применим только к тексту.

Арбитражный суд г. Москвы отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, основываясь, в частности, на том, что закон не ограничивает круг объектов, которые могут быть «процитированы» (следовательно, это могут быть, в том числе, фотографии), а также на том, что объем «цитирования» был незначительным.

Данное решение было отменено Судом по интеллектуальным правам, который посчитал, что ответчик не «цитировал фотографии» истца, а использовал их в целях иллюстрирования своих публикаций. На такое использование, в свою очередь, необходимо получать согласие.

Верховный суд, в свою очередь, согласился с доводами суда первой инстанции.

На практике данная позиция означает, что допускается использование фотографий без получения согласия правообладателя в рамках «цитирования» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1274. При этом, для того, чтобы такое «цитирование» было правомерным, требуется соблюдение нескольких основных требований:

• Обязательно указание автора и источника заимствования;

• Произведение стало общественно доступным на законных основаниях;

• Цитирование допускается в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора;

• Объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования.

____________________________

В материале использована фотография с сайта: http://fotogora.ru/

Елена Бергер  Старший юрист                                Санкт-Петербург  Тел.: +7 (812) 346 79 90

Дополнительная информация

По всем вопросам, возникающим в связи с вышеизложенным, или для получения дополнительных материалов Вы можете обратиться к Елене Бергер в офис Capital Legal Services в Санкт-Петербурге.

Целью настоящего обзора является предоставление клиентам Capital Legal Services и иным заинтересованным лицам самой свежей информации об изменениях в законодательстве, которая в той или иной степени может повлиять на их деятельность или каким-либо образом затрагивает их интересы. Мнения и комментарии, приведенные в настоящем обзоре изменений в законодательстве, не являются юридическими заключениями и не отменяют необходимость получения юридической консультации или юридического заключения по отдельно взятым вопросам.

www.facebook.com/capitallegalservices