Из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2010 года по делу № А53-16841/2009 (далее – «Суд») следует, что антимонопольным органом по результатам проведенной проверки было вынесено решение, согласно которому несколько нефтяных компаний признаются нарушившими антимонопольное законодательство в части согласованных действий, направленных  на установление и поддержание розничных цен (надбавок) на автомобильный бензин и дизельное топливо на рынках города Ростова-на-Дону и города Батайска.

Вывод о согласованности действий нефтяных компаний был сделан антимонопольным органом на основании установления факта поддержания розничных цен на бензин и дизельное топливо на одном уровне. При этом антимонопольный орган указал, что проведение экономического анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке для признания действий нефтяных компаний согласованными не требуется и является его правом, а не обязанностью.

Суд не разделил точку зрения антимонопольного органа и указал, что антимонопольный орган должен был предоставить подтверждение наличия согласованности действий нефтяных компаний на определенном товарном рынке и в пределах географических границ в виде аналитического отчета. В отсутствие такого подтверждения нефтяные компании не могут быть признаны нарушившими антимонопольное законодательство в части согласованных действий по установлению и поддержанию розничных цен (надбавок) на автомобильный бензин и дизельное топливо на локальных рынках города Ростова-на-Дону и города Батайска.

Данный вывод сделан Судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой антимонопольный орган при доказывании наличия согласованных действий хозяйствующих субъектов должен определить соответствующий товарный рынок в его продуктовых, географических и уровневых границах, а также провести анализ его состояния и обосновать однотипность поведения на нем хозяйствующих субъектов (Постановление Президиума от 21.04.2009 № 15956/08).

В случае если антимонопольный орган не провел соответствующий анализ рынка, то у компании, привлекаемой к ответственности за согласованные действия, появляются шансы успешно оспорить решение антимонопольного органа в суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу № А53-16841/2009

Дополнительная информация

По всем вопросам, возникающим в связи с вышеизложенным, или для получения дополнительных материалов Вы можете обратиться к Старшему юристу Виталию Дианову, офис Capital Legal Services в Москве.

Целью настоящего обзора изменений в законодательстве является предоставление клиентам Capital Legal Services и иным заинтересованным лицам самой свежей информации об изменениях в законодательстве, которая, в той или иной степени, может повлиять на их деятельность или каким-либо образом затрагивает их интересы. Мнения и комментарии, приведенные в настоящем обзоре изменений в законодательстве, не являются юридическими заключениями и не отменяют необходимость получения юридической консультации или юридического заключения по отдельно взятым вопросам.

Загрузить обзор в формате PDF